2010年05月21日 12:04
刚刚看到有同道中人对之前发的一个文，做了评论，里面很多的内容因为犯懒，并没有总结归纳给大家。
原文是关于ACCA与AICPA及HKICPA的对比，在此单开一页，把评论内容和我自己的看法，共享给大家：
Richard评论原文：“ACCA的耗时长，起点低，专门去北京东亚国际问过，拿了ACCA的资格，但是还不能执业，因为还要考选修的两门课才能执业，选修的两门超难，在国内根本没有补习班，所以考了十几门，最后拿不到执业资格，意义真的不大。AICPA不能不说是个很好的资格，但是美国人的考试都比较实用主义，和CIA、CMA一样，考个几门，一年就能通过，但通过不代表能够执业，加州必须要有绿卡才能执业，我想凭借AICPA的资格还没有牛到技术移民的程度，所以也不能执业，花很多银子，还要去美国考（最近的是关岛，关岛cpa。。。）。在米国三师（医师、会计师、律师）确实代表高新、白领、地位，但是这些只给美国自己人，连黑人的机会都很少，看来AICPA的意义不大。HKICPA还是不错的，当然对于国内的考生要求是多了点，1、必须是AICPA，2、英文必须要雅思6.5以上，课程叫做QP，是一种freetalk的模式，HKICPA认为，注册会计师从事的工作应不局限于数字还要和人打交道，所以沟通很重要，全英文的考试，这些都是CICPA们最缺乏的，看看我们的会计领军人才选拔吧，其实和HKICPA是一致的。顺便说一下对于执业CIACPA通过HKICPA考试给8000人民币，考虑到港币疲软，考HKICPA还是可以小赚一笔的。”
我个人的看法：米国确实有一些州要求有社保号，但并不是所有的州都是如此要求。HKICPA我也有了解过，侧重于能力的锻炼，比如小组交流。
对于AICPA或者HKICPA的选择，关键是看你想要什么：如果短时间拿到一个国际认可度非常高的证书，那么肯定首选AICPA；如果有时间、英语好、主要想学东西，当然心疼钱也是主要因素，那么就可以选择HKICPA，这个证书目前国内也不是很多。
对于大陆考生最大的问题是语言，workshop就像四大的群体面试一样，关注你的沟通、交流，表达，当然是用英文。一般语言可以达到这种程度的人，就不愁去参加个简单的AICPA考试了。
另外，如果已经能够通过CICPA的磨练，我觉得AICPA的难度就是一盘小菜。
基于以上两点，能够拿下HKICPA的人一定可以拿下AICPA，差异主要有两个，一个就是AICPA属于国际证书，HKICPA顶多算是地区性质的；另外一个是HKICPA有可能考下来可以赚到钱
。
欢迎随时拍砖的说！
评论读取中...
