最近两年有句话非常流行，叫做“男孩穷着养，女孩富着养”，说起来似乎还自成一套逻辑：

男孩穷着养，不然不知道奋斗。
女孩富着养，不然人家一块蛋糕就给骗走了。

这种鬼话居然能够流行起来，只能再一次证明天下不动脑子的人是如此之多。先不说男孩部分，单说女孩吧。从逻辑上讲，“一块蛋糕就能骗走”的女孩必须具备这样两个条件：

1.物质上相当匮乏，连一块普通的蛋糕都没吃过、或者吃得很少，因此对于“吃上蛋糕”有强烈的愿望。

2.获得物质的能力是如此之弱，以至于想吃一块蛋糕这样并不奢侈的愿望，都要仰仗一个男人来实现，为此不惜以身相许。

赞成这种鬼话的人，实际上只看到了第一条，而没有看到第二条，完全没有考虑到这样的情况：即便一个女孩子在物质匮乏的情况下长大，但是只要她自己有足够的能力满足自己的物质欲望（无论是吃蛋糕还是买房子），那她就不需要在经济上仰仗一个男人。

因此，真正的问题不在于“穷着养”还是“富着养”，而在于这个孩子（无论男女）是否具备足够的能力来满足自己的物质欲望。假设一个男孩子在贫困的环境中长大（“穷养”），每天只能吃一个馒头，那么他对于物质的要求显然会很低，一块蛋糕就能让他很高兴，但是假如这个男孩子连一个蛋糕都买不起，他的物质欲望再低又有什么用呢？反过来说，如果一个女孩子在同样的情况下长大（还是“穷养”），但是自己有能力买得起蛋糕，又怎么可能会为了一块蛋糕嫁人呢？

大家应该都听说过这样的故事，有些女孩子在结婚前为了一套房子抛弃本来感情很好的男友嫁给别人，结婚以后却并不幸福，反过来后悔自己当初“为了一套房子嫁人”——这些女孩子在本质上和“为了蛋糕嫁人”的女孩没有不同，因为她们自己没有独立的经济能力来满足物质欲望。为了物质，她们不得不接受一个自己可能并不喜欢、没有共同语言的男人。这一点和穷养富养没有关系，只与这个女孩子获得物质资源的能力与其物质欲望的匹配程度有关。富豪家庭养出来的败家女，与贫困家庭养出来的自强的女生，其受欢迎的程度是不言而喻的。

因此说，穷养还是富养，根本就是伪问题，真问题是：你培养出足够的能力，让他/她在成年后能够独立的满足自己的物质欲望么？